事前の感染、ワクチンはCOVIDからの最高の保護を提供します

ニューヨーク-以前の感染と予防接種からのコロナウイルスの防御を比較する2つの州での新しい研究は、ショットを取得することがCOVID-19を防ぐ最も安全な方法であると結論付けています。

この研究では、昨年の夏と秋にニューヨークとカリフォルニアで感染症を調査し、ワクチン接種を受け、以前のCOVID-19の発作を生き延びた人々が最も保護されていることを発見しました。

しかし、過去に感染したワクチン未接種の人々はすぐ近くにいました。 秋までに、より伝染性の高いデルタ変異体が引き継がれたが、ブースターがまだ普及していなかったとき、そのグループは、過去に感染したことのないワクチン接種を受けた人々よりも症例率が低かった。

水曜日に研究を発表した疾病管理予防センターは、研究に対するいくつかの警告を指摘した。 また、一部の外部専門家は、調査結果に注意を払い、それらがどのように解釈されるかについて警戒していました。

ペンシルベニア大学の免疫学者E.ジョンウェリーは、「最終的なメッセージは、症候性のCOVID感染からある程度の免疫が得られるということです。しかし、感染よりもワクチン接種の方が免疫を得る方がはるかに安全です」と述べています。

両方の種類の防御が最終的に衰えたため、COVID-19の以前の症例の後でもワクチン接種が長い間求められてきました。そして、過去の感染、特に昔の感染だけに頼るには未知数が多すぎると、ワシントン大学の免疫学者AliEllebedyは付け加えました。セントルイスで。

「制御できない変数が非常に多いため、「ああ、私は感染しているので保護されている」と言う方法として使用することはできません」とEllebedy氏は述べています。

この研究は、以前に感染したワクチン未接種の人々が、以前に感染したことのないワクチン接種を受けた人々よりもCOVID-19の診断または病気のリスクが低いことを発見した研究の小さなクラスターと一致しています。

アイオワ大学の疫学者であるクリスティン・ピーターセン氏は、新しい研究の結果は理にかなっていると述べた。 彼女は、コロナウイルスの初期の形態に対して開発されたワクチンは、新しい変異型に対してますます効果が低くなる可能性が高いと述べた。

しかし、専門家によると、ワクチンの有効性が多くの人々で時間の経過とともに単純に衰退したかどうか、マスクの着用やその他の行動が何が起こったのかにどの程度関与したかなど、他にも考えられる要因がいくつかあります。

考慮すべきもう一つのこと：「しっかりとワクチン接種されていない」はテストされる可能性が低く、研究には実験室で確認された症例のみが含まれている、とWherryは述べた。

「ワクチン未接種のグループでは、再感染がそれほど多くない可能性があります」と彼は言いました。

CDCの職員は、他の制限を指摘しました。 この研究は、オミクロン変異体が引き継がれる前、および多くのアメリカ人が追加免疫投与を受ける前に行われ、ウイルスと戦う抗体のレベルを上げることによって防御を劇的に増幅することが示されています。 分析には、過去の感染の重症度に関する情報も含まれていませんでした。また、COVID-19による重症の病気や死亡のリスクに対処することもできませんでした。

研究の著者は、ワクチン接種は感染を防ぐために「最も安全な戦略であり続け」、「すべての適格者はCOVID-19ワクチン接種を最新のものにする必要がある」と結論付けました。

研究者たちは、米国の人口の約18％を占めるカリフォルニアとニューヨークの感染症を調べました。 彼らはまた、カリフォルニアでのCOVID-19による入院についても調べました。

全体として、各州の成人の約70％がワクチン接種を受けていました。 別の5％はワクチン接種を受けており、以前に感染していました。 20％弱がワクチン接種されていませんでした。 約5％はワクチン未接種でしたが、過去に感染していました。

研究者らは、昨年5月末から11月中旬までのCOVID-19の症例を調べ、各グループで新たな感染が発生した頻度を計算しました。 時間が経つにつれて、ワクチンのみの保護はますます印象的ではなくなってきました。

10月初旬までに、以前に感染したことのないワクチン未接種の人々と比較して、症例率は次のとおりでした。

—ワクチン接種を受けたが以前に感染していない人では、カリフォルニアで6倍低く、ニューヨークで4.5倍低くなっています。

—感染したがワクチン接種を受けたことがない人では、カリフォルニアで29分の1、ニューヨークで15分の1になります。

—感染してワクチン接種を受けた人では、カリフォルニアで32.5倍、ニューヨークで20倍低くなっています。

しかし、これらの最後の2つのグループ間の率の差は、統計的に有意ではなかった、と研究者らは発見しました。

カリフォルニアのみからの入院データも同様のパターンに従いました。

———

APメディカルライターのLauranNeergaardが寄稿しました。

———

AP通信の健康科学部門は、ハワードヒューズ医学研究所の科学教育部門からのサポートを受けています。 APは、すべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。