ロバーツは裁判官の株式所有権との対立を呼びかけます

ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官は、司法に関する年末の報告書の中で、連邦裁判所は、裁判官が株式を保有する事件を決定することを妨げると思われる利害の対立に関する法律を施行する上ではるかにうまくいく必要があると述べた。

彼は、2010年から2018年までの9月のウォールストリートジャーナルの報告に応えて、連邦裁判官は、彼らまたはその配偶者が株式を保有している企業が関与する685件の訴訟に参加しました。 連絡を受けたとき、彼らの多くは、マネーマネージャーが彼らの投資を処理したので、彼らが株式保有に気づいていないと言いました。

最高裁判事は、連邦法は裁判官に、たとえどんなに小さくても、直接的な金銭的利害関係がある事件から身を引くことを要求していると述べた。

「はっきりさせておきましょう。司法はこの問題を真剣に受け止めています。 裁判官は最高水準を遵守することを期待しており、それらの裁判官は倫理規則に違反していました」と彼は書いています。

「私たちの職務には、偶発的ではなく、公共の信頼が不可欠であるため、私たちは100%のコンプライアンスに努める義務があります」と彼は続けました。 「個々に、裁判官は、ほとんどの場合と同様に、私たちの規則の文言と精神の両方に細心の注意を払う必要があります。」

彼は、「倫理規則の無知を公言した」またはそのような対立を防ぐように設計されたコンピューターソフトウェアの失敗は言い訳にはならなかったと述べた。 ほとんどの裁判官は、彼らの前に来る事件が彼らが株を持っている会社を含むとき、彼らに警告するためにコンピュータプログラムに頼っています。 大企業の子会社である場合、関連会社がソフトウェアをすり抜けることがあります。

ロバーツは、それはいくつかの失効を説明するかもしれないが、複数の違反をした裁判官のためではないと言った。 彼らにとって、「不十分な倫理訓練のより深刻な問題があります….私たちの倫理訓練プログラムはより厳格である必要があります。 これは、授業時間、ウェビナー、および相談が増えることを意味します。 しかし、忙しいドックが司法カレンダーをいっぱいにしている場合でも、コンプライアンスの文化を促進することにもっと注意を払う必要があります」と彼は言いました。

しかし、彼は、倫理違反はまれであるように思われると述べました。 調査された9年間に連邦地方裁判所によって処理された250万件の民事訴訟のうち、685件の違反が1%の100分の1未満を占めると彼は述べた。 「これは99.97%のコンプライアンス率です」と彼は言いました。

さらに、彼は新聞記事が「これらの事件のいずれかにおける裁判官の行動-しばしば単なる日常的なドケット管理-が実際に裁判官に経済的に利益をもたらした」と報告しなかったと述べた。

最高裁判所長官は、米国裁判所の事務局が問題に対処するための技術と訓練の改善に取り組んでいると述べた。

裁判官は直接株式を所有することを禁じられていません。 彼らの株式が投資信託で間接的に保有されている場合、彼らは脇に立つ必要はありません。

彼は繰り返し違反者に罰則を課すことを提案しなかった。 ほとんどの場合、連邦判事は、いつ訴訟から身を引くべきかを決定する責任があります。

最高裁判所長官として、ロバーツは連邦司法のリーダーを務めています。

ロバーツは、12月初旬に行われたギャラップの世論調査で11人の米国の指導者の最高の就職承認評価を受け、今週初めに発表され、60%が彼の役割をどのように扱っているかを承認しました。

調査対象のアメリカ人の過半数から肯定的な就職承認評価を受けたのは、他の2人の指導者だけでした。 (52%)。

ロバーツは、共和党(57%)と民主党(52%)の両方から過半数の承認を受けた唯一のリーダーでした。

彼は選挙で選ばれた指導者よりもはるかにうまくやっていた。 バイデンは43%、下院議長のナンシーペロシ(D-サンフランシスコ)は40%、上院共和党のリーダーであるミッチマコーネル(R-Ky。)は34%の承認を受けました。

See also  開戦後、ロシアとの貿易が活発になった国はどこか判明

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick