コメント
ヨーロッパは私たちの間で主要な戦争行為の危険を冒しています。 背後には、2つの(独自の方法で)脆弱な国造りプロジェクトがあります、とMortenStrandは書いています。
強制戦争?:ウクライナ東部の塹壕にいるウォロディミル・ゼレンスキー大統領。 写真:- / NTB
もっと見る
内部コメント: これはコメントです。 解説は作家の態度を表しています。
公開済み
フレームは想像できる最悪のものです。 10万人以上のロシア兵がウクライナとの国境で行進しており、米国はいつでも侵略が来る可能性があると述べています。 ロシアは、安全保障の要求に対応する期限を西側に与えました。これは、ウクライナがNATOに加盟せず、NATOが国境近くで軍隊を撤退させることを意味します。 明日、ジュネーブで、アントニー・ブリンケン米国務長官とロシアのセルゲイ・ラブロフ国務長官との間に別の会合があります。 その意図は、戦争の歴史家クラウゼヴィッツが書いたように、他の手段によって、戦争が政治の継続になる前に、外交に別のチャンスを与えることです。 どうしてそんな風になりますか?
NATO事務局長のイェンス・ストルテンバーグは、ロシアとウクライナの紛争による緊急会議の後、1月7日金曜日に記者会見を開きました。 ビデオ:AP
もっと見る
ウクライナが生まれたとき 30年前の州として、子供の存在を認める人はほとんどいませんでした。 その母親であるソビエト連邦はちょうど亡くなりました。彼女が最後にしたことは、ウクライナを含む多くの新しい国を世界にもたらすことでした。 父親の事件は関係ありませんでした-本当の候補者はいませんでした。 そして、子供は-まあ-それはそれ自身の存在と存在の正当化の両方について、そして特にそれがどこに属していたかについて混乱していました。 ウクライナは国家であり、それに伴うすべての国際法の権利と義務がありました。 しかし、それがウクライナ語であるとはどういう意味かについて全会一致で考えている国はありませんでした。
ロシア語は多かった ウクライナ語よりも広く使われている言語であり、ドネツクとルガンスクの東部の郡では、ウクライナ人と定義した人と同じくらい多くの人がロシア人と定義していましたが、クリミアではウクライナ人よりもロシア人と定義した人がはるかに多かった。半島。 東部では、人々は歴史的、文化的、宗教的、経済的、政治的な理由でロシアに寄りかかった。

スキントラップのようにダウン
西では、人々はつながりました 彼らのヨーロッパへの将来の希望。 歴史的に強いウクライナのナショナリズムは、西ウクライナの現象でした。 そして西側では、ポーランドとEUが徐々にロールモデルとして設定されました。 ウクライナが生まれたとき、それは隣国のポーランドとほぼ同じくらい貧しかった。 しかし、EUのポーランドは冒険的な経済成長を遂げましたが、ウクライナの場合は逆で、経済は長年にわたって岩のように沈んでいきました。 1990年、ポーランドのGDPはEU平均の33%でした。 今では約70パーセントです。 そのため、とりわけ、西側のウクライナ人はポーランドに目を向けています。
ウクライナは昔も今も 深く分裂した国。 指導者の選挙は、体系的な統合失調症を明らかにしました。 大統領は主に定期的な選挙で選出された。 しかし、大統領は西側で非常に強力な支持を持ち、それに応じて東側で弱い支持を持っていたか、またはその逆でした。 そして2004年、ヴィクトル・ヤヌコビッチは東方の支援を受けて、選挙を偽造する最初の近代革命を解き放ちました。 しかし、わずか6年後、選挙の詐欺師が戻ってきて、今回は公正な選挙に勝ちました。 ウクライナ人の政治的選好は非常に一貫しており、統一された国家思想からこれまでのところウクライナの国家建設プロセスは離れていました。 国家と国家ウクライナの間の距離はとても大きかった。
距離は非常に大きかったので、確かな権利をもって、ウクライナの最も近代的な国家建設者はロシアのウラジーミル・プーチン大統領であると言うことができます。 彼のクリミアの併合とウクライナ東部での戦争への支援は、何よりも、少なくとも1つの国民的アイデンティティである祖国の防衛をめぐってウクライナ人を団結させました。

最大の不運
今プーチンは当然の問題です また、ロシアの国家建設者。 しかし、ある程度だけです。 彼はそれが崩壊する危険にさらされていた2000年代に州を統合しました。 しかしそれ以来、彼は堅固な粘土の足の上に国家を築き上げました。そこでは、経済成長と柔軟性よりも可能な限り多くの政治的統制が重要です。 野党の残忍な弾圧の必要性は、それ自体と調和しているとはほど遠い国を物語っています。 プーチンは、鞭と警官が彼が以前に誘惑することができた経済的なニンジンより重要になっている国家建設者です。 彼が求める安定性のレシピはありません。 しかし、長期的には、彼が構築しているシステムに対する脅威です。
カタリナ以来 18世紀の終わりに、ドニエプル川の東にあるクリミア半島とウクライナである「新ロシア」の大征服により、ウクライナの支配はロシアを大国と定義しました。 この統制がなければ、ロシアはヨーロッパの州だったでしょう。 しかし、ここには地政学以上のものがあります。 ウクライナにとって、プーチンの常に独裁的な道以外の道を選ぶことができるのは、文化的に近い隣人であり、そうです、兄弟の人々です。 はい、ウクライナはプーチン自身の助けを借りてロシアを選択し、選択しました。 それはまた、ヨーロッパ全体に戦争の流れを一掃させながら、民主主義の側面を持っているプーチンにとって脅威でもあります。