レイプ事件があまりにも一般的な土地で起こったレイプ事件を追ったドキュメンタリー

法律の 1 つは、映画が焦点を当てているものと同様に、青少年の被害者に明確に関係しています。 2017年の結婚パーティー後、13歳のときに3人の男にレイプされたキランさん（映画では仮名で吹き替えられている）は、父親のランジットさんの支援を受けて正義を追求した。 この活動はスリジャン財団の注目を集めた。この活動家グループのメンバーは、性的暴行を受けた女性親族とともに公の場で立ち向かう男性に滅多に遭遇しない。 （キランの母親も映画に登場しますが、娘に対する彼女のサポートはあまり注目に値しない、またはそれほど重要ではないものとして扱われています。）

インド生まれのカナダ人作家兼監督のニシャ・パフージャは、判決が下されるまでの14か月の間、この事件を追った。 彼女とそのスタッフは法廷への立ち入りを許可されなかったが、弁護士、政府職員（彼らは傲慢だが無能である）、そしてキランと家族が暮らすインド北東部の農村の住民らとの驚くべきインタビューがいくつか記録されている。

隣人は控えめに言っても無関心です。 村民の男女は家族に対し、3人の若者に対する告訴を取り下げるよう主張しており、そのうちの1人は少女のいとこである。 彼らはランジットを殺害し、実家に放火すると脅迫した。 ある時点で、彼らは映画製作者たちに町から立ち去るよう要求した。 (パフージャは状況を落ち着かせるために乗組員の装備を停止したため、この瞬間の凶暴さは完全には伝わりません。)

村人たちはまた、キランさんの「名誉」を回復する唯一の結果として、襲撃者の一人と結婚することを繰り返し示唆している。 「私たちはこの考え方を殺さなければなりません」とキランとランジットを支援するために到着した活動家の一人は言う。

世界中のレイプ事件でよくあることだが、謝罪者たちは、なぜ被害者に実際の責任があるのか​​についてあらゆる種類の理論を展開する。 このような態度は家族の近所の人に限定されません。 この情報は、襲撃犯とされる女性の弁護人が共有したものだ。

パフージャは当初、ドキュメンタリーの中でキランの顔を隠すことを計画しており、おそらくは、告発された3人の男性の場合と同様に、画像をぼかすか、デジタル処理で女優の顔を重ねることを考えていた。 しかし、18歳になったこの若い女性は、映像を見た後、自分の身元を明かすことに同意した。 キランははっきりと物を言うし、驚くほど堅実なので、これはこの映画にとって大きな恩恵だ。 （彼女の父親は、少なくとも時折、ふらふらしている。）映画製作者らは、法廷でのキランの重要な証言を録画することはできなかったが、彼女の陳述のリハーサルは録音した。説得力があり、感動的で、現実のドラマの効果的なクライマックスとなっている。

『To Kill a Tiger』はスタイリッシュなドキュメンタリーでも、特に格好良いドキュメンタリーでもないし、時折長引いてしまう。 おそらく、14 か月にわたるプロセスのもどかしい期間を伝えようとして、パフージャは時々、あまりにも日常的な村の生活のシーケンスを挿入します。 これらは、緊張感と退屈さを同時に失わずに、優しくトリミングできたはずだ。

しかし、ある意味では、この映画がかなり平凡に見えるのは当然です。 キランに起こったことは恐ろしいことだが、ありふれたことだ。 「To Kill a Tiger」の並外れた点は、キランとランジットの決意と、そこから生じる可能性のある良い変化です。

未評価。 アンジェリカポップアップにて。 性暴力に関する議論が含まれています。 ヒンディー語とナーグプリ語、英語字幕付き。 125分。