ラファエロの絵画発見？ ヴィットリオ・スガルビは「ノー」と言う

美術史家で批評家のヴィットリオ・スガルビ氏は、ラファエロの絵画とされる作品が発見されたというニュースは「あり得ない」と判断した。 「ラファエロとして宣伝され、愛情深い都市ペルゴラで発表されたこの絵が、ウルビーノ出身の巨匠によるものである可能性はありません。ある人物の知識に基づいているので、これは単なるジャーナリズムのスクープにすぎません。」 「ラファエロを所有したいという所有者の正当な願望を伴う個人コレクションの作品であるため、数はほとんどありません。ペルジーノの妻の外観を備えたマグダラの像というアイデアはすでに奇妙です」とスガルビ氏は付け加えました。学者は偉大な名前だけを発音するべきだ：ラファエロ、レオナルド、ボッティチェッリ。ペルジーノで十分、そしてそれ以上だ。」

「ラファエロとして発表された作品は、実際にはピッティ宮殿に保存されているペルジーノのプロトタイプの版、おそらくはサインであり、その別の版がボルゲーゼ美術館に知られている」とスガルビ氏は言う。 1504 年に、カーンの「聖母の結婚」における師とは対照的に、ラファエロが限りない優雅さでその見事な結婚をブレラで描いたとは考えにくい。巨匠の考えとして、彼はペルジーノのコピーを作ることに専念すべきであるが、その時点で彼はすでにそれを残している。 そしてペルジーノがラファエロの模写を描くことも同様に不可能である。 したがって、個人コレクションからの新しいバージョンは、せいぜいペルジーノのレプリカです。 そのサインは、美術館やパブリックドメインに保存されている特定の作品と比較して検証する必要があります。」

「美術館の作品よりも本物の作品を所有する個人のゲームは、ラファエロの若々しい自画像によってすでに試みられているとスガルビは結論づけています。」 その後、熱は下がりました。 しかし、私有財産と少数の学者だけの生きた知識が自筆証書の認定に不利であることは明らかです。」