プロセッコの政治が民主党からフィズを奪った理由をどのように説明するか| マークブライス

ジョー・マンチンという名前を聞くと、口の中で味が悪くなります。 化石燃料業界が支援 クリスマス直前に自分の党の「BuildBackBetter」法案を魚雷で撃ったウェストバージニア州の上院議員–あなたはそれを洗い流すために何かのグラスを手に入れたいと思うかもしれません。

大晦日であることを考えると、プロセッコを一杯飲んでいる可能性は十分にあります。プロセッコは、現在、世界中で飲まれている泡の半分弱を占めています。 これは一瞬味を奪うかもしれませんが、プロセッコについても奇妙なことがあります。 その一杯のイタリアの泡があなたの手に渡った方法は、民主党の上院議員が自分の州に巨額のお金を約束した数兆ドルの気候に焦点を当てた国家プログラムをどのように狂わせることができるかを理解するための窓を私たちに与えます。

いいえ、本当に。 ここにいてください。

プロセッコワインとウェストバージニア州の石炭の物語は、地域の「成長モデル」の典型的な例です。 成長モデルは、経済の「どのようにお金を稼ぐか」と、それを支える政治的および選挙的連立を表しています。 特定の商品の製造と販売を中心に時間の経過とともに構築されるすべての社会的、政治的、規制構造、および仕事と収入がそれに依存しているすべての人々について考えてみてください。

ドイツと自動車の輸出について考えてみてください。 労働者から労働組合、生産ハブ、サプライチェーン、機関投資家に至るまで、この生計を立てる方法とそれがサポートするアイデンティティと関心をサポートするエコシステム全体があります。 それが挑戦されるとき、モデルから利益を得る人々はぼんやりと座っていません。 ここで、彼らがプロセッコを作っているイタリアのトレヴィーゾについて考えてみましょう。

昨年、ステファノポンテと呼ばれる社会学者は、プロセッコの背後にある成長モデルを解き明かしました。 プロセッコは1924年に最初に瓶詰めされましたが、2000年代初頭になって初めて、ミレニアル世代がその味を味わい、世界的な需要が急増しました。 プロセッコは当時、それを作るために使用されたブドウ、グレラによって定義され、その起源の場所(すべての「本物の」シャンパンがシャンパンから来なければならない方法など)ではなく、ブランドが保護されていなかったことを意味しました。 実際、プロセッコの実際の村は主要な栽培地域から約150 km離れており、飲み物を作るブドウを栽培したことはありませんでした。

一部の進取的な英国の輸入業者は、地元の生産者から支配(および価値)を奪うであろうボトルにできるだけ多くのプロセッコを入れたいと思っていました。 いわゆる「プロセッコの奇跡」を擁護するために立ち上がった当時の農業大臣、右翼のラ・レガ党のメンバーであるルカ・ザイアは、「デノミナツィオーネ・ドリジネ・コントロールラタDOC」を拡大して、遠く離れたプロセッコの村をカバーしました。このかなり一般的な製品に地理的独占性の主張を与えました。

これにより、数年後にユネスコの世界遺産の主張を成功させる道が開かれ、この地域の主張が製品にさらに強固になりました。 その結果、生産が大幅に拡大し、2019年のプロセッコの売上高は5億ユーロに達しました。要するに、成長モデルの恩恵を受けた人々はそれを守るために立ち上がったのです。

しかし、この成功には他にも課題がありました。 この生産の大規模な拡大は、環境保護論者(ワインは本質的にアグリビジネスです)と地元住民からの課題をもたらしました。 しかし、成長モデルの恩恵を受けた人々は、今度は、何世紀にもわたるハイエンドのワイン製造の伝統の一部である小規模で牧歌的な持続可能性の例として業界を描くことによって、再びそれを擁護するために跳躍しました。

実際、歴史家のブライアン・グリフィスが詳しく述べているように、この牧歌的で本格的なイタリアワインのフレーミングは、もともとファシスト時代のプロジェクトでした。 第一次世界大戦後、イタリアは低品質の国産ワインの大量生産に悩まされ、労働者階級の酔いをめぐるモラルパニックに巻き込まれました。 ムッソリーニ政権に近いワイン業界の利益は、イタリアワインを中産階級の消費と国家の統一の源にすることを目指していました。 そして、彼らはそうするために国家に裏打ちされた神話を使用しました。

医療当局は「責任ある…ワイン消費の利点」を強調しました。 地域のワインの全国展示会は州によって後援されました。 確かに、イタリアの「胃の観光」の全体的な考えは、1930年代にワインロビーによって発明されました。 グリフィスが言うように、「今日の…イタリアワインのルーツは、古代ではなく…戦間期にまでさかのぼります」。 その結果、アグリビジネスの成長モデルが開発されました。 1世紀後のプロセッコの話は、この車輪をもう1回転させるだけでした。

さて、マンチンとウェストバージニアについてそれは何を教えてくれますか?

マンチンとウェストバージニア州の民主党の話は、石炭は死にゆく産業であり、雇用者は少なく、Build BackBetterが逃げ道を提供したというものでした。 それは単にマンチンに十分な「甘味料」を与えるという問題であり、最終的には合格するでしょう。 しかし、マンチンは最初に法案の「クリーンな電気」条項を拒否し、それからそれを殺すのに十分な時間、時計を動かした。 なぜ彼はこれをしたのですか? 彼の仕事は、トレヴィーゾの人々と同じように、挑戦者から成長モデルを守ることだからです。

アダム・トゥーズが指摘しているように、いくつかの推定によれば、「 [West Virginian] 2019年のGDPは化石燃料に起因する可能性があります [which] 脱炭素化は致命的な脅威になります。」 これに加えて、ウェストバージニア州は米国で最も低い労働力参加率と慢性疾患とオピオイド乱用に起因する巨大な医療問題を抱えており、現在の成長モデルによって財政上の悪夢が浮かんできます。 これを考えると、州で最も給与の高い仕事(年間77,000ドル)が、州の有力な選出された役人によって「再訓練」と「グリーンニューディール」に関するいくつかの約束のために交換されるという考えは、単に信頼できません。

成長モデルを変更するのは難しいです。 それらから利益を得る人々は彼らを守るために戦います。 アラスカからダコタス、テキサス州、共和党の選挙連立の中核であるルイジアナ州まで、これらすべての州には炭素の多い成長モデルがあります。 イタリアのワイン産業のように、彼らは20世紀の国家の創造物です。 それらは神話で具体化され、強力な連立によってサポートされています。 トレヴィーゾでは、プロセッコの成長モデルを解体することに熱心な人はほとんどいません。 ウェストバージニア州、そしてそれとともに米国の他の炭素州が異なる必要があるのはなぜですか?

See also  ノースダコタ大学の段ボール箱から発見された身体の一部

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick