あなたの食事を変えることによって殺されたり救われたりした動物は、あなたが少額の寄付で動物のためにできることと比較してかなり小さいです。alexkatkov / Shutterstockによる写真

By今では、豚や鶏が工場の農場で受けるひどい扱いについて、誰もが耳にしました。 多くの人にとって、解決策は明白に思えます。肉を少なく食べることです。 しかし、それがどれほど効果的であるかという観点から、その解決策を見てみましょう。

米国農務省のデータによると、平均的なアメリカ人は、シーフードを除いて、年間約30頭の家畜を食べています。 しかし、それに加えて、輸送中のストレス、孵化直後に殺されたオスのひよこ、他の動物に押しつぶされたり、他の動物に餌を与えられたりするなどの理由で、他の動物がテーブルに運ばれる過程で死亡します。 世界の平均的な食生活では、約105頭の動物が死亡しています。 ビーガンになり、すべての動物性食品を食べないようにした場合はどうなりますか? あなたは約105匹の動物の苦しみを防ぐでしょう。

ビーガン主義は動物を助ける一つの方法にすぎません。

しかし、これは、幸せな生活を送っている動物が105頭増えるという意味ではありません。 (野生の魚の場合、それは捕まえられなかったことを意味します。)むしろ、それは動物の肉の需要を減らし、飼育された動物が工場の農場の地獄に住んでいないという結果になります。 それらはまったく存在しません。 鶏肉工場の農場での生活は、まったく生きていないよりも悪いと多くの専門家によって考えられていることを考えると、これは動物福祉にいくらか良いことをしています。 ですから、私が「保存された」鶏の生活について話すとき、私が意味するのは、工場の農場で生き、苦しみ、そして死んだであろう架空の鶏の存在そのものを防ぐことです。

しかし、30匹の動物は平均的なものです。年間30匹以上の動物を食べる人は、それより少ない人と同じくらい多くの人がいます。 これの一部は、人がどのような肉を食べるかによって異なります。 牛は鶏よりもはるかによく扱われますが、さらに重要なことに、牛は約155倍の大きさです。 牛肉を5か月間毎晩食べることができ、それでも2羽の鶏を食べる場合よりも少ない動物を食べることができます。

しかし、ビーガンになる人の種類を見てみましょう。 肉を食べたら何匹食べますか? 言い換えれば、誰かがビーガンになる前に、彼らは何匹の動物を食べましたか? ほとんどのビーガンにとって、答えはおそらく人口の平均よりも低いでしょう。 他の人よりも肉が好きではないので、ビーガンである(またはビーガニズムをよりよく維持できる)人もいます。 しかし、簡単にするために、ビーガンが肉を食べ始めた場合、平均的なアメリカ人が食べたものを食べると仮定しましょう。したがって、ビーガン食のおかげで、年間105匹の動物を節約できます。 これは動物に対するビーガニズムの直接的な影響ですが、他の人にビーガニズムをより社会的に受け入れられるようにするなど、他の間接的な影響もあります。

最近の運動、効果的利他主義は、人々が彼らの行動で行う善と悪に数字を入れようとしています。 たとえば、企業に倫理的に育てられた動物を購入させることを主な目的として、動物への害を減らすことを専門とする慈善団体があります。 非営利の動物擁護および研究組織であるAnimalCharity Evaluatorsによると、これらのトップチャリティーの1つはThe HumaneLeagueです。 2018年のAnimalCharity Evaluatorsの見積もりによると、ヒューマンリーグは「1ドルの支出あたり-6〜13頭の飼育動物を惜しまない」とのことです。 この範囲の真ん中に落ち着くと、ヒューマンリーグへの1ドルの寄付で、約3.5匹の動物、主に鶏が節約できると見積もることができます。

肉食者は、ヒューマンリーグに100ドルを寄付することで、350匹の動物を節約できます。これは、1年間ビーガン食を維持する場合の3倍以上の動物です。 この慈善団体や関連する慈善団体の有効性については他にも見積もりがありますが、どのような数字を使用しても、結果はかなり厳しくなります。食事を変えることで殺されたり救われたりした動物は、少額の寄付で動物にできることと比べるとかなり小さいです。 。 効果的な動物福祉慈善団体に寄付するビーガンにとって、彼らの食事は、たとえそれが最も目立つとしても、彼らがしている善のほんの一部です。

取得する ノーチラス ニュースレター

最新で最も人気のある記事が受信トレイに直接配信されます。

これは多くの人を間違った考え方として思い起こさせます。 良いことについての私たちの考えに縛られているのは、自己犠牲の概念です。 自己剥奪によって善を行えば、人は私たちにとってより良いように見えます。 ほとんどの人が1年間ビーガンになるよりもチャリティーに100ドルを寄付する方がはるかに簡単なので、それは一種の不正行為のように感じます。

しかし、ビーガニズムは誰にとっても簡単ではありません。 それをしようとする6人に5人は最終的に少なくともいくらかの肉を食べることに戻ります。 私がここで提案しているのは いいえ ビーガンになりますが、それは動物を助けるための1つの方法にすぎず、同じ数の動物を助ける方法は他にもあります。 ヒューマンリーグに30ドルを寄付したり、動物性食品を1年間あきらめたりする方が簡単ですか?

もちろん、両方を行うことができます。 私はこれを動物福祉愛好家に紹介しましたが、多くのお金を寄付しても、とにかくビーガンになるべきだというのが一般的な反応です。 しかし、有効性を見ると、これは「まあ、あなたは100ドルを寄付しました。本当に気にかけているのなら、300ドルを寄付するでしょう」と言っているようなものです。 ほぼすべての人が、自分の福祉の多く(またはいずれか)を犠牲にすることなく、現在行っているよりも多くのことを行うことができます。 ビーガンになるか、ヒューマンリーグにさらに30ドルを寄付することで、さらに105匹の動物を救うべきだといつでも主張できます。

私はそれで大丈夫です。 西洋のほとんどの人はもっと与えるべきだと思います。 しかし、今年、動物をより良くしようと考えているのであれば、ビーガンであろうとなかろうと、効果的な動物福祉慈善団体に寄付することを検討してください。

それはおそらくあなたが守ることができるであろう新年の決議です。

ジム・デイビスは、カールトン大学の認知科学部の教授です。 彼は、受賞歴のあるポッドキャストMinding theBrainの共同ホストです。 彼の最新の本は あなたの犬があなたがあなたであると考える人であること:より良いあなたの科学。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.