ビッグテンの出場停止、法廷闘争に直面 – Sportico.com

金曜日のビッグテンは大学を出場停止にしました Michigan 2023年レギュラーシーズンの残り試合についてはヘッドコーチのジム・ハーボーに任命され、即時発効する。 会議は、元ウルヴァリンズのフットボールアナリスト、コナー・スタリオンズ氏が関与した対面スカウティングとサイン盗みのスキャンダルの結果、同校がビッグテンのスポーツマンシップ方針に違反し、ウルヴァリンズが「競争の誠実さを損なう不当な競争上の優位性を得た」としている。 」

同大学は声明で、会議の決定は「適正手続きの基本原則」に違反し、公平な審査を体現するどころか「他の会議メンバーからの圧力」の餌食になっていると非難した。 同校は、「懲戒処分の発効を阻止する」ためにハーボーに対し「裁判所命令を求める」つもりだと付け加えた。

ウルヴァリンズは土曜日にペンシルベニア州立大学でプレーする予定であるため、この出場停止処分により、ハーボーの出場資格を維持するために学校側が迅速に法的措置を講じることになる可能性が高い。 ミシガン大学（3位）とペンシルベニア州立大学（10位）は、最新のカレッジフットボールプレーオフランキングのトップ10にランクインしている。ハーボーはまた、11月18日にメリーランド大学で行われるチームの試合と、ウルヴァリンズが11月に宿敵オハイオ州立大学をホームに迎える試合も欠場することになる。 .25。

おそらく後述する法的理由による出場停止を和らげようとする明らかな試みとして、ビッグテンは、ハーボーは出場停止期間中「試合会場に立つ」ことは禁じられているが、練習中はチームの指導を続けることができると述べている。他のサッカーチームの活動。」 したがって、ハーボー氏は「出場停止」の間もコーチングスタッフや選手たちと協力し続けることができる。

ビッグテンにはミシガン大学とハーボー大学に異議申し立てのオプションはない。 代わりに、そして 説明した による スポーティー, ミシガン州（ひいてはハーボー州）は州裁判所に一時的接近禁止命令（TRO）を求める見通しだ。 TROはさらなる法的手続きが行われるまで会議が罰金を科すことを禁止するだろう。 この追求のために、ハーボー氏はスポーツ法の重鎮、トム・マーズ弁護士を雇った。そのクライアントにはジャスティン・フィールズ、ヒューストン・ナット、ブレット・ビエレマなどが名を連ねており、NCAAの複雑な事件部門の元メンバーでもある。

フットボールの観点から言えば、TROはハーボー氏が少なくとも土曜日には指導できることを保証し、その後の法的手続きを経て、おそらくシーズン終了まで指導できることになるだろう。

ミシガン州の根本的な法的主張は、ビッグ・テンが独自の規則を誤って適用し、管轄権なしに別の会員組織であるNCAAの規則を強制したというものだろう。

ミシガン州では裁判官が選出されており、これが同校のチャンスを有利に導く要因となる可能性がある。 有権者は裁判官候補者についてあまり知らないことが多いが、ミシガン州の事件を担当した裁判官はすぐに有名になるだろう。

状況の政治性はすでに明らかです。 水曜日にはミシガン州議員11人が参加 書きました ビッグテンのコミッショナーであるトニー・プティティに対し、少なくともNCAAがこの論争の調査を完了するまで待つよう促した。 NCAA がいつ終了するかについてのスケジュールはありません。

通常、TRO を取得することは困難です。特に、加盟機関がその組織の会員規則の解釈に異議を唱えている場合にはなおさらです。 組織には独自のポリシーがあり、メンバーはそれを受け入れなければなりません。そうでない場合、メンバーは参加しないか、組織に留まることはできません。裁判所は通常、組織が恣意的または気まぐれに行動したという証拠を要求します。 これは達成すべき高いハードルであり、組織が「やり方を間違えた」という主張では不十分です。 組織は、独自のルールを適用したり、同じ不正行為に対して 1 人のメンバーをさらにひどい扱いをしたりしてはなりません。

として 言葉づかいのある、ビッグ・テンのスポーツマンシップ方針は、プティティにあら探しに関して広範囲かつ異議の余地のない裁量権を与えている。 彼はまた、10,000ドル以下の罰金、または2試合以下の出場停止を決定する上で、上訴できない独占的な裁量権を有している。 カンファレンス実行委員会は、より厳しい罰則を検討して承認する必要がありますが、これも最終的なものであり、上訴することはできません。

プティティは「競技の誠実さを損なう行為、礼儀を乱す行為、無礼な行為」に対して罰則を課すことができ、「あらゆる状況で発生する可能性のあるあらゆる行為に対応するために、委員長よ。」 弁護士であるプティティ氏は「関連性があると判断したあらゆる証拠を検討」することもでき、彼の決定は「最終的なものであり、控訴の対象にはならない」。

ビッグテンは、この文言がコミッショナーに、必要と思われる限り迅速かつ果断に行動するための裁量権を意図的に与えていると主張できる。 その場合、特にビッグ・テンがミシガン州が「複数年にわたって」不正行為に関与したと非難しているため、ミシガン州の申し立てられた失策は甚だしく怠慢であると主張する可能性がある。

ミシガン州が法廷で成功するためには、裁判官が政策の明示的な文言を超えて読み、文脈に沿った議論を重視する必要があるだろう。

学校側は、方針の平易な表現はコミッショナーが多かれ少なかれやりたいことを何でもできることを示唆しているが、そのような解釈は基本的な公平性を裏切ることになると主張することができる。 また、会議の加盟校のうち1校（ノースウェスタン校）を除くすべてが公立校であることからも、これは不合理であると言えるだろう。 それらの学校は憲法の保護措置を遵守しなければなりません。 彼らは、加盟校を法的問題に陥れる可能性のある方法で行動する可能性のある会議に参加することに消極的であるようです。

ミシガン州はまた、この方針がこれまでそのような形で利用されたことはなく、したがって学校はコーチング停止の根拠となる可能性があることを知らされていなかったと主張することもできる。 元ミシガン州のクォーターバック、トム・ブレイディは、フットボールの空気圧をわずかに下回る陰謀の疑いでNFLの出場停止処分に異議を唱える際に、この議論を利用した（デフレートゲート）。 ブレイディ氏の弁護士は、ブレイディ氏はそのような計画には関与していないと主張したが、たとえ有罪だったとしても、機器改ざんによる停職処分の可能性については知らされていなかっただろうと主張した。 他のNFL選手はフットボールを熱くし、フットボールをキャッチしやすくするためにスティックムを使用していましたが、4試合の出場停止はおろか、罰金も科されていませんでした。

その点に関して、ミシガン大学はスタリオンズが独自に行動したものであり、ウルヴァリンズのコーチたちは彼の調査結果を利用しなかったと主張するだろう。 同校はまた、ライバル校も同様のスカウト活動を行っていると指摘する予定だ。 物語が正確である限り、ミシガン州はそれを別の方法で扱うのは恣意的であると言える。

ウルヴァリンズはさらに、現在もNCAAの調査が行われている問題についてカンファレンスが判決を下すことは手続き上不公平で不利益であると主張する可能性がある。 NCAAとBig Tenの調査員は個人であるため召喚権限がなく、証拠の範囲が限られており、証人には宣誓が行われていないため、より徹底した調査が正当化される可能性がある。 ミシガン大学がすでにペンシルバニア州立大学の試合のために遠征していた後、金曜日の休日遅くにビッグテンが処分を取り下げたという事実は、間違いなく不必要かつ厳しいものであるように思われる。

ビッグテンがハーボーを処罰するためにNCAAの規則を利用している限り、ミシガン州は会議がその方針を逸脱して行動していると主張することができる。 関連する NCAA 細則は、同じシーズンの将来の対戦相手のキャンパス外での対面スカウティングを禁止しています。 ヘッドコーチに直接的または間接的に報告するすべてのスタッフに対する推定責任をヘッドコーチに課す。 ヘッドコーチにコンプライアンスの雰囲気を促進するよう要求する。 そして学校に組織的管理を守るよう要求する。 しかし、違反に対して会員を罰することができるのはNCAA会員ではなくNCAAである。

ミシガン州が TRO を取得できるかどうかは、取り返しのつかない損害を証明することも前提としています。これは、金銭による損害では治癒できない一種の損害です。 シーズン終盤、トップ相手との対戦でハーボーを解任するのはおそらく行き過ぎた罰だろう。 ハーボーが欠場した試合は再試合できないため、その被害は「取り返しのつかない」ものであり、ハーボーの欠場はチームのチャンスを損なうことになる。 学校側はいかなる処分も来シーズンに延期するよう要求する可能性がある。 主要試合の24時間前を切って出場停止処分を科すのは不公平であり、ペンシルベニア州を遠征中のチームは競争上不利な立場に置かれることになる。

ビッグテン側は、ハーボーが選手募集違反に関連してミシガン大学から３試合の出場停止処分を受け、チームがその試合に勝利したことを指摘して反論した。 会議はまた、ハーボーの出場停止は試合に限定されており、残りの週はコーチングの職務に参加し続けることができることにも留意する予定だ。 ビッグテンは、試合を逃した場合の金銭的損失も計算できると主張することもできる。

ミシガン州が金曜日にも提出することで迅速に行動することが期待される。 特に金曜日は連邦と州の祝日である退役軍人の日であるため、裁判所が土曜日までに弁論を検討できるかどうかは不透明である。 裁判所は、主要な宗教上の祝日を含む毎日、緊急請願を審理することができますが、裁判官の空き状況はさらに限られている可能性があります。