バイデンの拡大された児童税額控除が人気がない理由

拡大されたクレジットカウンターの支持者は、子供を育てるために家にいる家族を含む、より多くの家族に届くように設計されました。 「子供たちの世話をしている祖父母はどうですか?」 コネチカット州の民主党員であるロサ・デラウロ議員は言った。 「子供がいる障害者はどうですか? 彼らはこれを手に入れるべきではありませんか?」

しかし、一部の人がクレジットを悪用するかもしれないという恐れも、それに対する支持を奪っている可能性があります。 家族研究所が今年組織したフォーカスグループでは、ウィルコックス氏のシンクタンクは、クレジットの恩恵を受けた参加者でさえ、休暇に費やしたり、その価値を最大化するために子供を増やしたり、政府に依存したりする可能性があると主張しましたサポート。

無条件の利益に対する批判は、しばしば貧しいアメリカ人やひとり親を非難したり、「福祉の女王」のステレオタイプのように人種差別的な言い回しの影響を受けたりします。 しかし、懐疑論は広く支持されているようです。

「人々は、さまざまな種類の社会的プログラムにおける虐待や詐欺の量を大いに過大評価しています」とキャンベル教授は言いました。 「しかし、それはもっともらしいと人々を襲うだけです。」 拡大した信用を「福祉」として攻撃している共和党員は、何十年にもわたってこの概念を強化してきました。 しかし、民主党員もいます。 「これは長い間私たちの骨の中にあったものです」と、家族研究所のフォーカスグループの設立を支援した保守的な倫理および公共政策センターのフェローであるパトリックT.ブラウンは言いました。

これらの根深い態度は、バイデン氏の信用に対する支持を制限している可能性があります。 彼らはまた、それを拡張するための議会の努力がこれまで失敗した理由を説明するかもしれません。 ウェストバージニア州の民主党議員であるジョー・マンチン上院議員は、法案を可決するために投票が必要になる可能性が最も高く、プログラムについて深い懸念を抱いており、作業要件を追加して浮かんできました。

議会の共和党員は満場一致でBuildBackBetterに反対しています。 マルコ・ルビオ上院議員やマイク・リー上院議員を含む一部の人々は、より寛大な児童税額控除を支持していますが、バイデン氏の拡大は仕事の要件がないため、批判しています。 他の共和党員は、信用を長期的に延長すると連邦の赤字が増えると主張している。 そして、それがインフレをより高くするのを助けたと言う人もいます(多くのエコノミストはそれが大きな役割を果たしたことを疑っています)。

議会が拡大を更新しない場合、児童税額控除は、寛大ではない、入札前の金額に戻ります。仕事をしていない家族は利用できなくなり、年次控除ではなく月々の前払いとして利用できなくなります。 多くの専門家は、2020年に子供たちの約16パーセントに影響を与えた貧困が増加すると予想しています。

See also  オスロ警察署の交通事故| オスロのビ​​スレットでトラムに乗るバス

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick