コラム: 世論調査は動揺したり魅了したりするかもしれないが、未来を占うことはできない

今週初め、ニューヨーク・タイムズは6カ国の激戦州の世論調査を発表したが、モーセ自身が次の戒めを持ってシナイ山を下ったと思ったかもしれない。 こうして2024年の大統領選挙が決まることになる。

この調査結果は民主党現職にとって良いものではなかった。

バイデン大統領が後れを取る ドナルド・トランプ氏を連続起訴 調査によると、主要6州のうち5州で支持率が高く、6州ではかろうじてリードしていた。

予定通り、日曜日と同じくらい予想通り、民主党の騒ぎが起こった 夏時間から現地標準時間への移行。 民主党は本質的に心配性であり、今回の世論調査は党派の胃が騒ぎ立てる十分な理由となった。

あ ロサンゼルス・タイムズの新しい調査カリフォルニア大学バークレー校政府研究所と共同で実施した調査は、不安をさらに増大させるだけだろう。 カリフォルニア州の有権者の過半数がバイデン氏の業績を認めていないことが、大統領就任後初めて明らかになった。

世論調査では、現在のホワイトハウスの居住者が80歳であることが明らかになった。 とても彼の年齢に見える —彼は来年2期目に立候補するため、非常に脆弱です。 しかし、それは非常に少数の知覚力のある人々にとってはニュースです。

世論調査からは、誰もが知りたがっている2024年の大統領選挙戦がどうなるかについて貴重な情報がほとんど得られない。

投票のさまざまな側面について屁理屈を言うことができます。 ジョン・ラルストン、ネバダ州 その上– あらゆる政治に関する専門家が提供します 説得力のある説明 この点でトランプ氏が11パーセントポイントもリードする可能性は非常に低い理由を説明する 競争の激しい状態、 ニューヨーク・タイムズが示唆しているように。

しかし、それらの細かい部分を拾うことは、より大きな真実を理解することよりも重要です。 世論調査は未来を占うことはできないので、福音の真実として扱うべきではありません。

1 年後の大統領選挙を予測することは、2024 年 11 月 5 日の天気を予測するようなものです。大まかな仮定をいくつか立てることができます。 (たとえば 7 月よりも涼しく、地域によっては雨や雪が降る可能性があります。) しかし、正確な気温を把握できるよう頑張ってください。

共和党候補者の世論調査と戦略立案に何十年も費やしてきたホイット・エアーズ氏は、バイデン氏とカマラ・ハリス副大統領の民主党の切符は民主党の切符以来最も弱いと述べた。 ジョージ・マクガヴァン そして サージェント・シュライバー、1972年にニクソン大統領によって砲撃された。

しかしエアーズ氏は共和党がホワイトハウスに勝利するとは確信していない。

「今から2024年11月までの間に、選挙の結果を変える、あるいは少なくとも結果に影響を与える可能性のある多くの出来事が起こるだろう」とエアーズ氏は語った。

バイデン氏とトランプ氏がそれぞれの党の候補者になるかどうかさえ確信が持てないが、その可能性のほうが高いと思われる。

「これから何が起こるかについて、単調な発言をしている人がたくさんいます…それは結果的に正しいかもしれないが、間違っていることが判明する可能性も同じくらいあります。なぜなら、彼らは出来事の影響を受けているからです」とエアーズ氏は語った。それはまだ起こっていません。」

世論調査はスナップショット、つまり、特定の時点でのキャンペーンの状況を描写したものであるとよく言われます。

しかし、より適切な説明は油絵かもしれません。油絵には、肖像画をどのように表現するかについて非常に多くの決定が必要です。

世論調査機関（ここでは良心的な世論調査機関について話しています）は、有権者のサンプルをモデル化する最適な方法を見つけるのに多大な時間と労力を費やします。 つまり、回答者へのインタビューが終了したら、国勢調査データに基づいて結果に重み付けを行い、男性と女性、老若男女、その他のグループの正しい割合が含まれていることを確認します。

その後、世論調査機関は、特定の選挙で各グループの何パーセントが投票すると思われるかを反映するために、それらの結果をさらに調整する可能性があります。 (場合によっては、結果が登録有権者と投票する可能性があると考えられる有権者によって分類されることがあります。)

質問の仕方は非常に重要です。 「候補者 X が悪魔を崇拝し、小さな子供を嫌っていると知っていますが、あなたは彼に投票しますか?」という偏見と同様に、中立的な表現が重要です。 — 結果が大きく歪む可能性があります。

それには科学があります。 ただし、このプロセスにはある程度の知識に基づいた推測も必要です。

Courtney Kennedy はピュー研究所の方法論と計算を監督しています。 綿密な調査を実施します。 このセンターは、通常の競馬に関するものではなく、より広範な傾向や態度に焦点を当て、一流の仕事を行っています。

ケネディは人を騙す粗末な研究の蔓延を嘆いた あまりにも不当な注目。 （彼女は何十年も信頼できる調査を行っているニューヨーク・タイムズについて話したのではありません。）

「世論調査員になるのにもはや障害はない」とケネディ氏は語った。 「以前は、実店舗とプロの面接官が必要でした。 今では、数千ドルさえあれば、誰でも 100 の異なる Web サイトにアクセスして、引用を除いて「全国世論調査を行う」ことができます。 そして人々もそうするのです。」

ケネディ氏は、一般の人が政治に関する世論調査をより良く、より多くの情報に基づいて利用できるようにするためのヒントをいくつか提供しました。

彼女はまず、誤差の範囲、つまり世論調査で得られた結果と、調査対象者全員にインタビューした場合の結果との差異を計算し、それを 2 倍にすることを提案しています。

簡単に言えば、それは世論調査の精度が広く信じられているよりもはるかに低いことを意味します。 候補者 A が 50% を獲得し、候補者 B が 45% を獲得し、規定の誤差範囲が 3% である場合、レースは実質的に同点であると考えてください。 （それほど注目を集めるものではありませんが、申し訳ありません。）

その他に注意すべき点: 世論調査は政党、候補者、または議題を推進するグループによって実施されていますか? 気をつけてください。

サンプルサイズはインタビュー数 500 件未満ですか? 忘れて。 それは意味のある調査ではありません。

有権者への聞き取り調査にはどれくらいの時間がかかりましたか? 時間枠が長いほど、代表的なサンプルを抽出できる可能性が高くなります。

世論調査は英語のみで行われますか? カリフォルニア、ネバダ、フロリダなどの場所や、 意味のある移民人口。

世論調査員は、どの期間にどの言語で何回のインタビューが行われたかを明らかにするなど、自分の成果を公開することに積極的ですか? 透明性が重要です。

「世論調査を見て、政党や過去の投票などをどのように重視したかについて議論がなければ、疑わしい結果が得られる可能性が非常に高い」とケネディ氏は語った。

もちろん、もっと簡単な解決策があります。世論調査で賛成派と反対派を無視することです。

本を読む。 散歩する。 食物繊維を摂取しましょう。

国、州、地域社会の方向性を本当に懸念しているのであれば、当選してもらいたい候補者のために働きましょう。 あるいは自分で立候補するか。

しかし、世論調査で未来を予言できる魔法のような方法があるとは信じないでください。

最も重要な世論調査は選挙当日の世論調査であるという決まり文句がある。主に選挙戦の終盤で敗退した候補者によって言い表されるものだ。

ありきたりかもしれないが、これには多くの真実がある。