ガザ戦争の出来事に関係するすべての国は、この戦争に関して特定の立場を持っていて、ハマスに賛成する国もあれば反対する国もあったが、立場が三分されていたイラクを除き、伝統的な政治的声明の陰に隠れていた。より多くの方向性があり、その中には交差したり不調和なものもあり、それが政治的決定とその流動性の断片化を構成していました。
政府は、シオニストの実体を非難・非難し、パレスチナ人民とその不屈の精神にできる限りのことを提供するという立場を明確に採用しており、政府を主導する枠組み政党の半数は政府の立場を支持し、残りの半数はパレスチナの立場の拡大を求めている。枠組みに近い抵抗運動が宣戦布告し、米国の駐留を攻撃する一方、イラク議会は閉会して沈黙し、この問題について効果的な議会は開催されなかったが、この問題はイラク憲法の要求通りであり、選択の決定はイラク憲法に委ねられている。戦争を国民の決定を代表する議会の投票に委ねる。
スンニ派とクルド人の両党は、政治家の演説の中で犠牲者に対する人道的同情以外に明確かつ具体的な立場を公式には表明しておらず、シーア派抵抗運動は開戦を決断するか、事態の成り行きを待つかで内部で分裂していた。脅威を行使する者に対して抑止措置を講じ、爆撃の責任を明らかにするようイラク政府に米国の圧力 米国の専門家と顧問の存在 サドリスト運動は政府と議会に対し、平和的な方法で米国大使館を閉鎖するよう求めた大使館閉鎖とアメリカ人、さらにはアメリカ国籍保持者を国外追放するための武力行使を要求する人々と会ったこれらの活動と呼びかけはすべて、イラク政府を支援するアメリカのパートナーの前で極度の当惑をさらすものであった。 ?
特にイランの場合のように、最終決定を下すために信頼できる政治的または宗教的象徴が存在しないことにより、政府の当惑は倍増する。イランの場合、最高指導者の決定が全員を拘束する最終決定となるため、同様に国民も拘束される。レバノンのサイエド・ハッサン・ナスルラさん。
イラクの危機は、政治的、宗教的、派閥的な要素とその信念の多様性にあり、その多様性の嵐の中で政治的決断の羅針盤を見失ってしまう!?
この現象は拡大しており、その規模はガザ戦争中に明らかになったが、シーア派、スンニ派、クルド人の政治指導者は皆、このことについて沈黙を保っており、イランに忠実な人々の中には、イランのアプローチに政治的正当性を与える力の源だと考えている者もいる。政治界のより広範な見方は、この多元主義と統制の欠如が、イラクの立場を政治的、軍事的に損なうことで、イラクがその結果を考慮できないリスクにさらすことになるという事実を指摘している。おそらく最も簡単なのは、イラクを経済的支配下に戻すことだろう。封鎖、国内の安全保障上の脅威の悪化、その他のリスク。
2023-11-09 21:01:22
1699564540
#イラクと戦争または平和の責任
